Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus 2006 (USA) 120min 5/10
“到底要不要為了大部分時間只露出一對眼睛的毛茸茸的 Robert Downey Jr. 去看這一部貶多於褒的電影呢" 猶豫了一整天之後, 想到如果我不看的話會繼續猶豫下去, 還是橫下心去看了.
導演的前作 “Secretary" 說的是兩個 freak 的另類愛情故事, 怪得很 heart-warming 也很可愛. Fur 說的則是 Diane 如何經由虛構的鄰居怪人 Lionel, 發現自己的天賦才能與個性中的黑暗面, 從安分守己的家庭主婦轉變成美國當代備受爭議的傳奇攝影師, 這本該是個很棒的主題, 但是電影的副標題 an imaginary portrait Diane Arbus 讓我覺得編導對這個題材沒有信心, 拍出來既沒有想像力, 也和真實的 Diane 相距甚遠. 也許讓 Tim Burton 或 David Lynch 來拍會是另一番風景.
真正的 Diane Arbus 是個勤於學習, 閱讀, 教學的知識分子, 對我來說, 她鏡頭下的怪人始終是怪人, Arbus 並沒有嘗試去了解這些畸型殘缺瘋狂邊緣人背後的人性, 這些鏡頭下的人物好像在對鏡頭和觀看者說: what are you looking at? 這也是她的作品始終受到爭議的原因, 但是編導卻把 Arbus “平凡化" 了, 把她的心路歷程變成另類的 “美女與野獸", 變成不引起爭議的50年代婦女自主與解放運動, 讓電影裡的侏儒, 巨人, 變裝者和殘疾者變成 Diane 隨著Lionel 探險獵奇的 “裝飾品".
結尾 Lionel 的 “除毛 “我不太能接受, 如果 Diane 真心擁抱 Lionel 的內心, 真心受到啟發, 又或者 Diane 真的是 Lionel 尋尋覓覓的那個 freak, Lionel 何需褪去他的 “外衣", 這樣的結局更顯示了這不過是個安全的童話故事而已. ( 當然對於喜歡 Downey Jr. 的我來說, 最後能看到他以 “真面目" 示人, 露出迷死人不償命的憂傷又深情的表情, 這種造福影迷的功德是另外一回事 XDDD )
結論就是, 我果然是為了 Downey Jr. 而看, 然後順便愛上飾演 Allan Arbus 的 Ty Burrell 這樣. Ty 的角色戲份不多, 但卻忍不住讓人同情. 至於 Kidman 我覺得她盡力了, 選角選的不太好.
New York Times review By MANOHLA DARGIS
Raura 說
對不起，路人來撒野回一篇舊文。
站長可能沒注意除毛的原因是：
「這樣游得比較遠」（因為他要自殺）
不過這理由也不太合理，那乾脆也把頭毛剃一剃，
就完全沒有阻力了！:p
我也是為了Downey Jr.看這部XD
不過就像站長說的，
這部「傳記」只變成一個很平凡的女性自覺電影而已。
chi 說
哈哈哈~ 其實沒阻力這點我看電影當下就有想過
實在太不專心了
Raura 你 blog 版面那張毒蟲帥哥
還真是迷死人不償命呀 : )
南哥 說
多看點書吧～Diane Arbus 曾經為了了解拍攝對象，而跟他們一起生活很長一段時間，最長的時間甚至長達十年！你說“Arbus並沒有嘗試去了解這些畸型殘缺瘋狂邊緣人背後的人性“？？哎～會稱呼這些人為“怪人“的您，似乎沒有資格說這些話吧！？階級意識從來都不存在Diane Arbus的作品裡面，您也許永遠不懂歐～您還是繼續觀看簡單易懂，帥哥片吧！
「絕大多數人生活在經歷創傷的恐懼中，畸形人一出生時就帶著創傷，他們已經通過了人生的試煉，他們是貴族。」– 狄安．阿勃絲 (Diane Arbus, 1923-71)
chi 說
“直接呈現這些邊緣人的性格而不去解讀" 是我對 Arbus 攝影的解讀
這個時代讀者有權自己解讀吧.
好笑了 我從頭到尾評論的都是電影, 而且是不正經的心得
所以才會覺得電影改編的不好,
樓上的說出 “繼續觀看簡單易懂，帥哥片" 有資格在那裡叫囂嗎