Archive for UK, Ireland

Tinker Tailor Soldier Spy (諜影行動)

Tinker Tailor Soldier Spy  (2011)

Director: Tomas Alfredson
Mark Strong … Jim Prideaux
John Hurt … Control
Gary Oldman … George Smiley
Toby Jones … Percy Alleline /Tinker
David Dencik … Toby Esterhase /Poorman
Ciarán Hinds … Roy Bland /Soldier
Colin Firth … Bill Haydon /Tailor
Benedict Cumberbatch … Peter Guillam
Tom Hardy … Ricki Tarr

終於看了這部電影, 好開心 !!! 在我又再度熱中勒卡雷小說時看電影正好, 因為對小說有模糊的印象加上事先看演員表, 所以非常進入狀況, " 血色入侵 " 的導演 Tomas Alfredson 完全沒讓人失望, 時序交錯的剪接, 神來一筆的聖誕舞會, 70 年代灰濛濛的倫敦場景都很好. 電影整體來說以冷峻的氛圍取勝, 角色礙於時間有限沒辦法深入, 但是對於熟悉勒卡雷小說的 " 年輕 " 讀者 (沒看過 BBC, 也沒經歷過冷戰) 來說, 我很喜歡 !

幾個演技比較有發揮的就是行動派: Peter (Cumberbatch), Jim (Mark Strong), Tarr (Tom Hardy) 其他就要觀眾自己 (看書) 補內心戲啦 ! Garry Oldman 飾演的史邁利非常壓抑沉默, 但是你還是看得到他眼裡迸出的執著, 只是太帥了點 ! 聖誕舞會唱俄國國歌其實頗黑色幽默, 暗示敵我其實沒有那麼大的分別? 而且這個舞會只有眼神沒有太多台詞, 無聲勝有聲的最高境界 !

但是, 再怎麼樣勒爺爺小說改編的電影還是一定要回頭再把書看一遍的 !

The Guardian

This Tinker Tailor is a weightless, slo-mo nightmare taking place in what looks like an aquarium filled with poison gas instead of water.

發表迴響

A Clockwork Orange (發條橘子)

A Clockwork Orange 1971 (USA/UK) 136min

Director: Stanley Kubrick
Writers: Stanley Kubrick (screenplay). Anthony Burgess (novel)
Cast: Malcolm McDowell … Alex

金馬影展 經典重現

(影片簡介) 亞力有兩項極端嗜好,一是姦淫擄掠,二是聽貝多芬。某日他與同黨強闖某作家宅邸,在若無其事地《萬花嬉春》主題曲哼唱之間,不但把作家打到殘廢,並姦殺其妻後揚長而去。後來亞力因另一樁殺人案遭到逮捕,為求減刑,他自告奮勇參加了「人格改造」實驗,出獄後亞力成功變身模範青年。某日,已瘸腿的作家再度遇見亞力,滿懷怨恨的他對亞力做出最變態的報復。

「發條橘子」這個奇特的片名,組合機械的「發條」與有機的「橘子」,象徵一種扭曲、不和諧的狀態,就如片中一邊放映納粹影片,一邊播著貝多芬的第九號交響曲一樣。究竟什麼是「惡」?庫柏力克先呈現了想當然爾的「罪惡」:亞力的犯罪,再誇大所謂的改造實驗──直指國家機器同樣是罪惡的共犯結構。《發條橘子》是庫柏力克最受爭議的作品,也是奧斯卡史上首部被列為X 級的最佳影片入圍者。片中意淫的場景、暴力色情的創意描寫、以及反諷體制的詭異幽默,讓它在許多國家遭到禁演。

review: 隱姓埋名媒體平台, Divergence

終於看到了這部夢幻逸品. 看了網路上一些電影和小說的比較, 我完全可以想像為什麼原著作者 Anthony Burgess 會不滿意電影的改編, 也可以想像為什麼導演 Kubrik 和美國出版社會想要把原著最後一章刪掉, 這其實就是作者與讀者對故事有各自不同的解讀吧. 所以把電影和小說當作獨立作品看待就好了.

小說最後一個章節說的是 Alex “痊癒" 之後, 看到往日惡少有穩定的職業與家庭, 驚覺自己生命的空虛, 於是 “轉變成長" 決定追尋自己的人生, 小說著重的是為善與為惡的 “自由意志", 而把青少年的為惡當做一種成長歷程. Kubrick 和美國出版社看到的卻是一個過於保守的結局, 決定將焦點放在 “絕對的惡", 反諷那些操控個人意志的極權國家體制, 電影比小說更像反烏托邦作品, 說真的, 如果電影遵循小說的原本結局, 當年的爭議和後世的評價就不會這麼高了.

回到電影本身, 恩~~ 每次看完 Kubrik 的電影, 我都只能詞窮地說導演是個超越時代的天才~~  貝多芬和 Singin’in the Rain 是神來一筆的配樂, 對 Alex 作惡時那種愉悅享樂的心境做一個巧妙的詮釋. 不過我還是得承認, 片中性與暴力的畫面還是讓人看得不舒服, 加上坐在電影院第一排, 其實看完還是頭腦發脹, 還好後來再看 “萬花嬉春" 時, 還是順利進入金凱利歡愉的歌舞表演中 ^^

P.S. 這樣庫柏力克最重要的作品我都看完啦, 真的每部都是劃時代的經典呀. Lolita 有人說1997年的改編比較好, 所以就隨緣吧.
Dr. Strangelove (1964). 2001: A Space Odyssey (1968). A Clockwork Orange (1971). The Shining (1980)

發表迴響

Never Let Me Go (別讓我走)

Never Let Me Go 2010 (UK) 103min

只能說石黑一雄那種回憶中平靜卻暗含哀傷的筆觸, 改編難度實在太高了, Kathy, Tommy & Ruth 三人微妙的羈絆與情感的轉變, 在電影中被簡化為尷尬的三角關係, 三人的個性也變得扁平, 作為重要象徵意義的錄音帶, 居然變成小時候 Tommy 送 Kathy 的禮物, 也刪掉了夫人看到 Kathy 閉眼聆聽 “Never Let Me Go" 這段, 這段是很重要的點題耶, 多年後 Kathy 問起這件事, 當時的夫人看到的是 “一個小女孩緊緊閉上雙眼, 雙手擁抱著過那個友善的世界, 一個她內心明白已經不再存在的地方, 而她還是緊抓不放,懇求它別放開她的手,那不是真正的妳, 也不是妳當時在做的事情, 但是當我看到妳, 我的心都碎了,  我永遠也忘不了那一幕"

還有 Norfolk, 這是海爾森孩子們想像可以找到失落之物的地方, 小說的最後, Kathy 沒有收到捐贈通知, 她只是站在 Norfolk, 想像/希望/甚至是看到 Tommy 從草地那邊向她走來, 那時我根本是哭著把書讀完的. Ruth 的美夢, Tommy 的反抗與憤怒, Kathy 接受現實緊守著一點海爾森的回憶, 還有他們的絕望愛情, 從電影似乎很難體會, 雖然 Andrew Garfield 最後哭得痛徹心扉, 但還是沒有小說那股積壓到最後的爆發力呀.

雖然是年度失望之作, 但至少看看 Carey Mulligan 的演技還是不錯的, 連續看了 Mulligan 兩部電影, an education (名媛教育, 2009) 和 never let me go 之後, 很難不愛上這個氣質獨特的英國女星.

review: The Guardian

Where Never Let Me Go succeeds is in being a dreamlike parable of Britishness – a particularly miserable Britishness, a Britishness which submits numbly and uncomplainingly to authority, a pinched Britishness which has an unshakable loyalty to unhappiness, and, with the coming of death, regards not raging against the dying of the light as some grim sort of social or municipal obligation.

Comments (1)

Moon (月球)

Moon 2009 (UK) 97min

Director/Wirter: Duncan Jones
Cast: Sam Rockwell … Sam Bell
Kevin Spacey … GERTY (voice)

也許是這一年有限的觀影經驗中最讓人驚豔最感動的, 那種向 2001 Space Odyssey 致敬的荒涼孤寂, 影片主人公遠離文明和家庭, 獨處於遙遠月球那種 “渺小的孤獨", 閃爍優雅的光芒. 本片最棒的也許還是劇本的創意吧, 雖然這年頭科幻片的梗不再有什麼真正的驚奇, 但藉由複製人相遇的設定彰顯出的溫暖人性還是讓人萬分動容, 實際上並非人類的複製人和機器人之間的 “人類情感" , 反而形成了一種形式上溫和, 骨子裡卻十分銳利的批判, 不見血的直指了人性的泯滅.

Sam Rockwell 一人分飾兩角無懈可擊的細緻演技讓人驚嘆,  Gerdy 則是十足的可愛, 那 MSN 的表情符號, 還有被問到關鍵問題時先是顧左右而言他, 但最後總是出手幫助 Sam 的設定, 真的超討喜的 : )

review: New York Times

發表迴響

The Damned United (魔鬼聯隊)

The Damned United 2009 (UK) 98min

Director: Tom Hooper
Writers: Peter Morgan (screenplay), David Peace (novel)
Cast:
Brian Clough: Michael Sheen
Peter Taylor: Timothy Spall
Don Revie: Colm Meaney (Leeds 前教練)
Sam Longson: Jim Broadbent (Derby 老闆)

最近接連看了三部廣義的人物傳記電影, 看完電影回頭查查真實人生 (相對的真實), 對照電影改編的角度, 敘事手法和切入點, 真的很有趣. 這也顯現了 The Social Network 的難度, 畢竟已經蓋棺論定的故事應該還是比較容易一點啦~~

足球+ 英式尖酸嘲諷, 還有 “The Queen" 編劇演員 (Michael Sheen) 是一開始本片吸引我的原因, 沒想到 Brian Clough 本尊的故事更吸引人, 原本我只知道他是帶領諾丁漢森林連續兩年拿下歐洲冠軍杯 + 聯賽 42 場不敗的傳奇教練, 沒想到有這麼一段黑暗的歲月, 本片 70 年代的場景氛圍營造的很棒, 現在 (Leeds) 和過去 (Derby) 的交叉手法也用得很流暢, 只是最後的跪地求饒讓我臉上冒出 N 條斜線 ^^/// 電影著重在 Clough 生涯轉折點的故事很有戲劇性, 和 “The King’s Speech" 一樣以小見大, 也讓我小小研究了一下 Clough 的生平, 真的是個傳奇人物耶~~

review: 豆瓣, The Guardian, Roger Ebert
(豆瓣那篇寫得很好, 看看史實和電影的差別, 也看看電影的精采與不足之處.)

發表迴響

The King’s Speech (王者之聲)

The King’s Speech 2010 (UK) 118min

同樣是是褪去貴族光環著重在英國皇室成員的個性, 責任, 壓力與應對, The King’s Speech 理所當然地讓人想到 2006 年一樣橫掃各大電影獎項的 The Queen, 雖然英國皇室離我們如此遙遠又不相干, 但這兩部電影的過人之處就是把看似平淡小品的題材拍出其深度, 國王與女皇的魅力, 皇室在現代政治規則體系下的應對, 該有的歷史層次感都有了.

Colin Firth (喬治六世) vs Geoffrey Rush (語言治療師) 以及 Helen Mirren (伊莉莎白女皇) vs Michael Sheen (首相布萊爾) 彼此關係的微妙轉變在演員的詮釋下非常精彩. 有趣的是這兩部電影也帶出不同時代 “政治表演學" 的演進, 從馬背上的肖像, 廣播, 到譁眾取寵的 Live 電視演說, 轉變之大真是讓人感概呀 ~~~

review: 聞天祥

發表迴響

The Ghost Writer (獵殺幽靈寫手)

The Ghost Writer 2010 (UK) 128min

Director: Roman Polanski
Writers: Robert Harris and Roman Polanski
Cast:
Ewan McGregor … The Ghost
Pierce Brosnan … Adam Lang
Olivia Williams … Ruth Lang
Kim Cattrall … Amelia Bly (秘書)

電影的主角是一個沒有名字, 沒有家庭, 甚至動機也很單薄的名副其實的 ghost, 抽絲剝繭的過程也過於一廂情願和理所當然 (還 GOOGLE 咧, 我的天), 但在看電影的當下, 我卻沒有過多的思考, 只覺得每個角色的演出都很有說服力, 樹林間跟蹤的戲碼和海灘老人的詢問很 “古典". Polanski 導演的 thriller, 當然不會有快速的剪輯或劇情大轉折, 利用冷冽的天氣, 蒼涼孤立的小島和陰鬱的別墅, 沉穩的步調, 就把整個政治陰謀的醜陋, 悲哀, 導演指桑罵槐的批判, 還有詭異懸疑的氣氛都帶出來了.

當然, 劇本還是太過淺顯了, 不過在這麼囧的劇情裡, 還是可以看出 Polanski 對權力的不信任感, 一貫的幽閉/偏執/暴力, 前首相除了暗指 Tony Blair 之外, 被困住的境遇大概也可以延伸成 Polanski 的自我投射, 聽說小說的結尾頗有後設意味, 但電影結尾飄落一地的手稿也頗有荒涼荒謬之感. 記得這部片當初在柏林拿最佳導演以及橫掃歐洲電影獎時, 我還挺期待的, 不過現在看起來, 聲援 Polanski 的意味真的是遠大於電影成就, 我不禁自問, 如果本片不是 Polanski + Ewan McGregor, 我還會喜歡嗎 ?

review: 聞天祥, Roger Ebert

Comments (1)

Older Posts »