Posts Tagged Favorite

Searching for Sugar Man (尋找甜秘客)

Searching for Sugar Man 2012 (Sweden/UK) 86 min

這部神奇的紀錄片是我2013年的最愛, 以下隨想 :

紀錄片這樣拍, 簡直就比劇情片還峰迴路轉, “拍攝者" 從選擇故事與被拍攝者開始, 其實就帶著個人主觀色彩了, 只是本片導演的呈現方式更劇情片一點.

“藝術" 真能雅俗共賞 ? 真正的藝術不會被埋沒, 只是發光的時間未到, 或是時空背景不對而已 ?

凡人要欣賞文學音樂繪畫, 多少要透過專家的賞析介紹, 甚至是 “行銷包裝" (本片就是另類的復出行銷). 但在這個時代, 要從過度渲染誇大的文案中發掘鑽石, 要有非常智慧.

這部紀錄片不只記錄 Rodriguez 傳奇的大半人生, 後面衍伸的效應 (美國多場的巡迴演唱會) 大概也可以列入後人討論研究的對象.

最後, 這部紀錄片會有這麼大的迴響, 是因為主角 Rodriquez, 他的音樂信念不只反映了底層社會小民的聲音, 也貫徹在他的人生態度裡, 看到電影最後他行走在街道上的身影和採訪時的雲淡風輕, 真的是非常非常非常非常的動人, 原來真實世界裡有這樣高貴的靈魂住在這樣哲學藝術家的身體裡呀~~

繼續閱讀文章 »

發表迴響

Amour (愛慕)

Amour 2012 (Austria/ France) 127min

Director/Wirter: Michael Haneke
Jean-Louis Trintignant … Georges
Emmanuelle Riva … Anne
Isabelle Huppert … Eva

Haneke 的電影看完常常不知道改說什麼, 就是一種超級寫實的震驚吧~~ “Amour" 有很多面向可以討論, 第一層想到的是人 (尤其是年老臨終前) 的尊嚴, 愛與生命的意義, 但更深層的還是導演逼著觀影者, 去直視 “愛" 隨著生命的消逝也跟著步步衰敗的處境, 非常非常殘忍呀~~

review: 牛頭犬. PTT

發表迴響

Carnage (今晚誰當家) The Ides of March (選戰風雲)

兩部電影光是導演演員就是招牌, 加上都改編自舞台劇的精采劇本, 放在一起看真是相互呼應妙不可言, 文明, 禮教, 民主, 利益, 權力, 言語的暴力和算計遠比利劍更傷人, 面具下的真是面目有多可怕, 我想經過職場 “人不為已天誅地滅" 的教條之後更有一番體會.

Carnage 2011 (France/Poland) 80min

Director: Roman Polanski
Jodie Foster … Penelope Longstreet
Kate Winslet … Nancy Cowan
Christoph Waltz … Alan Cowan
John C. Reilly … Michael Longstreet

本片原文名稱為 Carnage,指的是「屠殺」;這個詞彙不僅可以運用於砲聲隆隆的戰場上,也可適用於片中這個卅坪見方的電梯公寓。

review: 論轟, 放映週報

波蘭斯基的幾部經典作品頗有一貫關懷。從《失嬰記》(Rosemary’s Baby, 1968)、《唐人街》(Chinatown, 1974)、乃至於《戰地琴人》(The Pianist, 2002),雖然題材橫跨恐怖、都市發展的貪腐、以及戰爭與法西斯,但交錯在這些題材當中的,是波蘭斯基對高度文明社會中的瘋狂的持續不斷的關注。到了《今晚誰當家》則是添加在諷刺喜劇的主軸中,加倍突顯中產階級社會裡掩蓋在禮教、修飾詞、光鮮衣著下的各樣嘴臉所造成的反差。本片集都會人性光怪陸離與荒謬絕倫之大成,以及劇中角色前後言行不一致所表現的不堪,讓人拍案叫絕,堪稱盧梭信條示範,未有高貴的野蠻人之前,先看何謂野蠻的高貴人。

但艾倫或許言語不友善,冷酷並帶著某種犬儒式的尖酸,卻是通篇故事中最為言行合一且從無欺瞞的角色。他不掩飾自己的自以為是、不耐煩、譏諷、以及粗魯,並且從頭到尾表明自己的基本立場,沒有矯情也沒有偽裝;甚至當其他三人從和顏悅色轉而開始張牙舞爪時,他依然保持那樣的冷峻現實,甚至因此而顯得有點迷人。

The Ides of March 2011 (USA) 101min

Director: George Clooney
Ryan Gosling … Stephen Meyers
George Clooney … Governor Mike Morris
Philip Seymour Hoffman … Paul Zara
Paul Giamatti … Tom Duffy

Ides 是羅馬曆的月中,英文片名 The Ides of March 這段片語特別指的是歷史上凱薩大帝遇刺的那一日.

review from 放映週報 (電影英文), 藍祖蔚

就像凱薩大帝一樣,史蒂芬無視旁人的告誡,堅持一貫的理想,終於在湯姆達菲的設計、與保羅和麥克莫里斯為自保的算計下,步入陷阱,最終走向毀滅。一夕之間,由不可一世的主要幕僚,成為連敵軍都避之唯恐不及的失業勞工。不過,劇本若以史蒂芬的失敗作終,就太小看政治的陰暗面。史蒂芬從這次血淋淋的教訓,終於學會在政治圈打混最終之道,認清人總是自私,政治充滿權謀算計。而能在政治圈裡冒出頭的明星政治家,各個都深諳箇中爾虞我詐,並像艾妲說的,一切的抱負與和善都只是表面,最終目的,仍是為權為利。

史蒂芬終究還是找到自保之道,以其人之道,還治其人之身。雖然他不像凱薩從此殞落,反倒東山再起,但過去他所抱持的那份熱情與理想,在被算計的此刻,已消失殆盡。在史蒂芬生命中的三月十五日(Ides of March),他埋葬了政治理想,同時,更深沉、更精於算計的新史蒂芬也從此刻誕生。

發表迴響

Des hommes et des dieux (人神之間)

Des hommes et des dieux Of Gods and Men, 2010 (France) 122min

“Men never do evil so completely and cheerfully as when they do it from a religious conviction"

雖然宛如 “最後晚餐" 般聆聽天鵝湖那段特寫我覺得有點過頭, 但是整部電影如此低調平靜, 關於外在歷史帶來的內在的猶豫, 掙扎, 恐懼, 對信仰的大哉問,  到最後修士們消失在大雪裡的背影, 卻在觀影之後一直縈繞在我腦海裡. faith on the road 這篇 review 寫得極好.

當歷史、政治、生命的大衝突掉在他們面前時,他們也經歷知性理性上、對自己肉身安危的、靈性上的掙扎、懷疑、恐懼:怎樣才是「對」的決定?這絕對沒有一個明確不模糊的答案,至今如此。但最後,僧侶們決定,唯一可以忠於他們的信仰、忠於他們的誓言、忠於他們選擇安身立命的國家與鄰舍、忠於他們自己的決定,就是留下來。忠於,無關乎道德社會宗教規範,它指的是一種誠實、一致,用英文說就是 integrity。

review: 聞天祥. The Guardian

發表迴響

True Grit (真實的勇氣)

True Grit 2010 (USA) 110min

聰慧堅強的少女心 ! 反類型的西部片 ! 我的年度最愛 !

柯恩兄弟近年來一出手就橫掃影展, No Country for Old Men (2007) 和 A Serious Man (2009) 是那種一看就知道會備受評喜愛的電影, 但需要慢慢咀嚼沉澱, 才發現其中超厲害的荒涼與虛無.

True Grit 不一樣, 這個另類的少女成長片一開始就牢牢抓住我的目光, 全片完全是站在14歲少女的眼光和口吻來回憶的, 那種氣味讓我想到 Malick 的 Days of Heaven (1978). 時而真實時而恍惚, 既殘酷又孤獨. 演員和攝影實在好到沒話說, 看來是到了可以好好補齊柯恩兄弟經典作品的年紀了 XD.

review: 痞角度, 牛頭犬Blog on Cinema, Hail to the Quiff

發表迴響

Moon (月球)

Moon 2009 (UK) 97min

Director/Wirter: Duncan Jones
Cast: Sam Rockwell … Sam Bell
Kevin Spacey … GERTY (voice)

也許是這一年有限的觀影經驗中最讓人驚豔最感動的, 那種向 2001 Space Odyssey 致敬的荒涼孤寂, 影片主人公遠離文明和家庭, 獨處於遙遠月球那種 “渺小的孤獨", 閃爍優雅的光芒. 本片最棒的也許還是劇本的創意吧, 雖然這年頭科幻片的梗不再有什麼真正的驚奇, 但藉由複製人相遇的設定彰顯出的溫暖人性還是讓人萬分動容, 實際上並非人類的複製人和機器人之間的 “人類情感" , 反而形成了一種形式上溫和, 骨子裡卻十分銳利的批判, 不見血的直指了人性的泯滅.

Sam Rockwell 一人分飾兩角無懈可擊的細緻演技讓人驚嘆,  Gerdy 則是十足的可愛, 那 MSN 的表情符號, 還有被問到關鍵問題時先是顧左右而言他, 但最後總是出手幫助 Sam 的設定, 真的超討喜的 : )

review: New York Times

發表迴響

The Social Network (社群網戰)

The Social Network 2010 (USA) 120min

Director: David Fincher
Writers: Aaron Sorkin (screenplay), Ben Mezrich (book “The Accidental Billionaires")
Cinematographer: Jeff Cronenweth
Cast:
Jesse Eisenberg… Mark Zuckerberg (本片演完應該會紅吧)
Andrew Garfield … Eduardo Saverin (新 Spiderman & Never Let Me Go 的 Tommy !!!)
Justin Timberlake … Sean Parker

從早期的 Se7en, Fight Club, 到幽暗隱諱冷冽的 Zodiac, 加上這部 The Social Network, 只能說 David Fincher 才是老萊塢結合商業與藝術的第一把交椅呀, 而且後兩部電影題材都不是那麼容易改編, 最後卻拍得極有風格而且格局深度兼具, David Fincher 也要擠進大師之流了.

很多人評論了片中 (或現實中) Zuckerberg 的自尊自傲自私無情, 以及帝國建立過程中利益爭奪的孰是孰非, 這些都很有趣也很精采, 但最令我佩服的, 是本片的編劇和導演, 如何挑戰一個不帶距離美感 (現在進行式) 的人物與題材, 非常流暢甚是帶點懸疑性地以真實訴訟案件為主軸, 穿插出 Mark 這個寂寞天才在資本主義社會發跡的權力寓言. 而且運鏡, 配樂, 選角到演員演技都搭配得宜, 這部電影就像他的主人翁一樣: 凌厲精準充滿自信又令人興奮, 但在結尾, 卻也透漏了編導的悲觀角度, 在這個網路與真實逐漸模糊的世代, 每個人都 connect & disconnect 了什麼吧~~

review: Roger EbertBlong on Cinema, 膝關節, 真實與幕後的故事

發表迴響

Older Posts »